AUTOR: Diego José Feria Lorenzo. Enfermero nacido en Ayamonte, Huelva en 1960. Es Profesor titular en el Departamento de Enfermería de la Universidad de Enfermería de Huelva. Es licenciado en Historia por la Facultad de Humanidades de la Universidad de Huelva. Doctorando por la Universidad de Huelva. Magnífico profesor y ejemplar amigo. Este libro es parte de su Tesina, al que he tenido la suerte de acceder a él. Su curriculum es extenso así como la multitud de trabajos, publicaciones, asistencia a Jornadas y Congresos y un gran amante y defensor de la Historia de la Enfermería, donde se encuadra entre los grandes de nuestro país.
FOTO 001 Diego José Feria Lorenzo
El libro está publicado por la Universidad de Huelva, consta de 280 páginas divididas en Prólogo, introducción, Capítulo I: delimitación del estudio: objetivos y aportaciones, historiográficas y fuentes. Capítulo II: El contexto socio-sanitario de la primera mitad del siglo XIX: antecedentes de la Ley de Sanidad de 1855. Capítulo III: el debate parlamentario de la Ley de Sanidad de 1855. Capítulo IV: análisis prosopográfico aplicado a la Ley de Sanidad de 1855. Capítulo V: conclusiones. Capítulo VI: Apéndices, textos legislativos, fichas biográficas. Capítulo VII: Fuentes y Bibliografía. Imágenes y tablas con gráficos.
Me gustaría resaltar en el prólogo de María Antonia Peña Guerrero de la Universidad de Huelva que decía así: Es una de esas raras combinaciones alquímicas con que la vida universitaria ocasionalmente nos sorprende, una doble formación en el área de las Ciencias de la Salud y en el ámbito de la Historia ha venido a definir la personalidad como investigador de Diego José Feria Lorenzo. No sabría decir qué pesa más en él, si su honda vocación por la Enfermería o su curiosidad y entusiasmo por la Historia. De lo que estoy segura, en cambio, es de que pocos investigadores hubieran resuelto tan bien un estudio en el que el conocimiento de las prácticas sanitarias propias del siglo XIX español debía conjugarse con el análisis de la legislación que las conformaba, regulaba y expresaba.
Para conseguir que el lugar de los barberos, sangradores y flebotomianos pudiera, finalmente, ser ocupado por un practicante y que un médico y un cirujano no fueran distinta cosa, en el sentido contemporáneo de las palabras, no sólo hizo falta reformar todo el sistema de enseñanza en las áreas de la Medicina, la Cirugía y la farmacia, sino conmover los cimientos de las caducas instituciones que regulaban desde antaño la práctica hospitalaria y sanitaria y redefinir también, agitando las cabezas inertes de algunas autoridades y legisladores, los conceptos de enfermedad, pobreza, beneficencia y ciudadanía. Si pudiera parecer, así dicho, que esto era poca cosa, quizás se debiera reflexionar sobre el hecho incontestable de que, tras la salud y su atención, se escondía toda una concepción antropológica y cultural sobre el ser humano.
FOTO 002 Portada del Libro. Marcelo Martínez Alcubilla, diccionario administración.
El resultado final de esas diatribas será la Ley de Sanidad de 1855, un característico producto del Bienio Progresista que, en pleno cleavage del sistema isabelino, representará para el universo sanitario el mismo impulso de transformación que también traslucen, en otros planos, la Constitución non-nata, los decretos desamortizadores o la Ley ferroviaria.
La Ley, cristalización de los intentos de reforma precedentes y puerta de entrada a un nuevo organigrama para la salud pública, distanciado ya en buena medida de la caridad espontánea teñida por objetivos religiosos y vinculado indisolublemente a las tareas del Estado, sentará las bases de una nueva estructura institucional y profesional sobre la que el último cuarto del siglo XIX levantará su edificio de Juntas Provinciales de Sanidad y colegios profesionales. El enorme problema de la salud pública española distará, con todo, de estar solucionado y el mapa sanitario del país arrojará aún durante muchas décadas el panorama de la enfermedad y la desatención, la exposición a las epidemias y el pavoroso espectáculo de las áreas rurales, desprovistas frecuentemente de un solo médico en comarcas enteras, junto a las zonas urbanas, donde la multiplicación de los profesionales y de las instalaciones hospitalarias nunca alcanzará a cubrir las necesidades de unos estratos sociales vulnerables azotados por la insalubridad de la vivienda, la carencia de servicios, la desnutrición y las pésimas condiciones laborales.
La Investigación sobre la Historia sanitaria española del siglo XIX puede congratularse de disponer, a partir de ahora, de un Libro como éste en el que el rigor del análisis y la seriedad en la interpretación de los datos y los discursos nos permiten ahondar en esta dimensión de los estudios políticos y sociales desde una perspectiva novedosa y clarificadora. Gracias Diego José.
FOTO 003 Marcelo Martínez Alcubilla, diccionario administración
RESUMEN:
La búsqueda de la salud ha significado el eje de la perpetuación de la especie y la lucha contra las enfermedades transmisibles que han asolado a la humanidad desde la antigüedad. El control de los azotes epidémicos y la evolución del concepto de pobreza desde la Edad Moderna, apoyado en un concepto religioso caritativo basado en la limosna, hacia una implicación asistencial benéfica “estatal” propio de los cambios del ochocientos son aspectos que se van conformando con las nuevas corrientes e ideas ilustradas del siglo XVIII y que tienen su continuidad y evolución teórica y acción en la práctica en el XIX. Así, la configuración de la sanidad se nos presenta como un indicador de los cambios sociales de suma importancia.
La primera ley sanitaria española, tras varios intentos frustrados, es fruto del contexto socio-sanitario, caracterizado por el azote de las enfermedades infecciosas, el anquilosamiento de las instituciones en esta materia, la aparición de corrientes higienistas y de nuevos descubrimientos, así como la progresiva implicación de los profesionales de la salud en la formación sanitaria.
Planteamiento del estudio:
Situándonos en el contexto socio político de la época isabelina, en el que nace la presente ley, hemos pretendido analizarla desde el punto de vista histórico para, por un lado, estudiar el contexto socio-sanitario en el que se inscribe y analizar el debate parlamentario que la generó, y, por otro, hacer la biografía colectiva de los parlamentarios que intervinieron en su promulgación.
Objetivos, fuentes y metodología:
Los objetivos del trabajo han sido los siguientes:
1. Analizar el contexto socio-sanitario de la primera mitad del ochocientos y los cambios en las instituciones sanitarias desde el Antiguo al Nuevo Régimen. Partiendo del análisis de las nuevas ideas en materia de higienismo, así como de las figuras más importantes que contribuyeron a divulgarlas en España, se decidió analizar la evolución de la formación académica en materia sanitaria, y los antecedentes legislativos de la ley de 1855 (el Código Sanitario de 30 de abril de 1822; el Establecimiento General de la Beneficencia de 23 de enero/6 de febrero de 1822; y la ley de 20 de junio de 1849 de Organización de la Beneficencia). El estudio de la Junta Suprema de Sanidad y su evolución en el tiempo, junto con el de la literatura profesional de la primera mitad del siglo, ponen el broche final a la relación de los elementos que decidimos abordar para reconstruir en cierta forma el contexto socio-sanitario en que nació la Ley Sanitaria de 1855. Las fuentes utilizadas fueron: bibliográficas (como las ya mencionadas), primarias (como la Gaceta de Madrid), y las Bases de Datos del Archivo Histórico de Diputados y Senadores del Congreso y el Senado.
2. Identificar los aspectos innovadores de la ley de sanidad de 1855 comparándola con la no promulgada de 1822. Comparando ambas leyes pudimos verificar la correspondencia entre la normativa legal y las nuevas ideas propugnadas por los profesionales de la salud, a través del Diccionario legislativo de Martínez Alcubilla (Archivo de la Diputación Provincial de Huelva) y el Diario de Sesiones de las Cortes Constituyentes en la Legislatura del Bienio Progresista (1854-1856).
3. Analizar la evolución del contenido del proyecto de ley desde su proposición por el Ministro de Gobernación el 29 de marzo de 1855, hasta su publicación definitiva en noviembre de ese mismo año. Para la realización de este objetivo nos centramos en el estudio de los proyectos legislativos, publicados en los debates parlamentarios como apéndices y recogidos en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados en la Legislatura del Bienio Progresista de 1854-1856.
4. Analizar el debate de la ley de sanidad en sede parlamentaria e identificar aquellos aspectos más controvertidos que surgieron en la discusión, poniendo de manifiesto los que fueron aprobados de forma consensuada. Partiendo del Diario de sesiones del Congreso, elaboramos una base de datos en la que sistematizamos la información de las discusiones parlamentarias, y así pudimos identificar rápidamente los temas más controvertidos que se plantearon en los debates de las Cortes.
5. Realizar el perfil de los diputados que participaron en el debate de las Cortes Constituyentes para la elaboración de la Ley de Sanidad de 1855. Utilizando las técnicas prosopográficas, analizamos tanto la composición de la comisión encargada de la revisión del proyecto, como el perfil de los demás diputados que participaron en el debate de la ley.
FOTO 004 Marcelo Martínez Alcubilla, diccionario administración. Isabel II
Conclusiones:
La corriente higienista originada en Alemania e Inglaterra a finales del XVIII impregnará progresivamente los cambios en materia sanitaria a lo largo del ochocientos. Con los cambios políticos del primer tercio del XIX, algunas figuras eminentes en el plano sanitario se vieron obligadas a exiliarse y completar su formación en el extranjero, sobre todo en Gran Bretaña, lo que contribuiría con el tiempo a la divulgación de las nuevas ideas en España.
Motivados por los cambios científicos y la necesidad de paliar los efectos de las epidemias, los gobiernos liberales se vieron forzados a promulgar leyes que organizaran los cuidados sanitarios de la población; así, la Ley municipal de 1823 planteaba el embrión de la futura organización benéfica individual y de la inspección sanitaria local; y la “Instrucción para el gobierno económico y político de las provincias” de 3 de febrero de 1823, por ejemplo, se preocupaba en su artículo 12 de que hubiera facultativos en todas las poblaciones, responsabilizando a los Ayuntamientos de su nombramiento.
Los aspectos innovadores de esta ley con respecto a la nonata de 1822 se refieren principalmente a la eliminación de las cuarentenas interiores, a la mayor importancia concedida a la higiene; el intento de extender la cobertura sanitaria a toda la población, en particular a la carente de recursos económicos; y, por último, la creación de facultativos forenses.
El debate parlamentario de la Ley de Sanidad de 1855 se ve mediatizado por la incertidumbre que generan las distintas posturas de los sanitarios respecto a los agentes causantes de las enfermedades infecciosas. Así, por ejemplo, uno de los pilares de la discusión parlamentaria gravitaría en torno al comercio y a las negativas implicaciones que sobre la economía nacional tendría una legislación que impusiera cuarentenas y propiciara un aumento considerable del personal sanitario en los puertos y juntas de sanidad. A ello se une el excesivo celo de los profesionales sanitarios, preocupados más que nada por asegurarse la dirección de todos los temas y organismos de la sanidad, incluso los referidos a la gestión y administración. La conciencia profesional que de sí mismo tenían hizo que buscaran las máximas cotas de poder social y político, valiéndose además de su capacidad como grupo profesional para convencer a la opinión pública en su beneficio; sus pretensiones, sin embargo, se verían contrarrestadas por los especialistas en Derecho, sobre todo, y otras profesiones como Periodistas, Ingenieros y licenciados en Filosofía y Humanidades, también presentes en la Cámara.
Gracias al análisis prosopográfico, hemos podido constatar que la mayoría de los diputados que participaron en el debate de la ley de 1855 era relativamente joven, pues por lo general en esta época culminaban con gran rapidez su carrera política, algo que divergía mucho de lo que se daba en el Antiguo Régimen. Además, la mitad de ellos había desempeñado algún cargo político en legislaturas anteriores a la de 1854, lo que les daba una mayor seguridad en sí mismos y cierta familiaridad con la normativa legal, por lo que eran más conscientes de la necesaria adecuación entre la ley y la sociedad al tener en cuenta el problema humano que motivaba la necesidad legislativa.
No obstante, en general la mayoría de los diputados poseían poca experiencia política antes de la legislatura que trató la Ley Sanitaria, puesto que muy pocos de ellos desempeñaron cargos políticos de importancia El resto de los parlamentarios, por su parte, contaban con la formación administrativa y legal suficiente para controlar lo relativo a estos aspectos del Derecho, además de otros posibles relacionados con la gestión, tanto estatal como de las Juntas y organismos implicados en la sanidad provincial y local, que pudiera escapárseles a los profesionales sanitarios implicados en el dictamen.
Muchos de ellos, sin embargo, permanecerían ligados durante toda su vida a la actividad política: casi el 60 % de ellos estuvo en más de dos legislaturas, y muchos desempeñaron también puestos políticos relevantes. Por tanto, la implicación de estos hombres en las cuestiones legislativas parlamentarias y en la dirección y gestión administrativa a nivel estatal, provincial o local fue muy amplia y permanente en el tiempo.
FOTO 005 Investigadores del VII Congreso Internacional, y XII Congreso Nacional de Historia de la Enfermería. Celebrado en Alicante, noviembre 2011
AGRADECIMIENTO
Diego José Feria Lorenzo
COLABORADORES
Raúl Expósito González
Enfermero. Servicio de Anestesia y Reanimación. Hospital “Santa Bárbara” de Puertollano. Ciudad Real. Experto en Barberos, Ministrantes y Sangradores
Jesús Rubio Pilarte
Enfermero y sociólogo. Profesor de la E. U. de Enfermería de Donostia. EHU/UPV
Miembro no numerario de La RSBAP
Manuel Solórzano Sánchez
Enfermero Servicio de Oftalmología
Hospital Universitario Donostia de San Sebastián. Osakidetza /SVS
Vocal del País Vasco de la SEEOF. Insignia de Oro de la SEEOF
Miembro de Eusko Ikaskuntza
Miembro de la Sociedad Vasca de Cuidados Paliativos
Miembro Comité de Redacción de la Revista Ética de los Cuidados
M. Red Iberoamericana de Historia de la Enfermería
Miembro no numerario de La RSBAP
No hay comentarios:
Publicar un comentario